PikaOS

你们为什么用 Pikman 而不是像其他 Ubuntu 发行版一样使用 apt？
apt 太慢了！为了获得良好体验，我们必须使用 nala，而 flatpak 和 apx 又到处都是，现在我们已经有四个包管理器了，这太愚蠢了，为什么不把它们全部整合成一个？
Ubuntu 是个更新非常缓慢的发行版，这对一个游戏发行版来说难道不糟糕吗？
虽然在某些情况下确实如此，但我们已经采取了很多措施来缓解这个问题：

• 使用高度精炼的 PPA 和官方源。
• 自行更新大量软件。
• 启用 proposed 和 backports 仓库，解冻仓库并允许功能更新，同时保持系统极度稳定。

为什么选择 Ubuntu？
Ubuntu 是一个极其易用、社区支持最完善且企业支持最强的发行版（如果你搜索某个专有应用，大概率只有 deb 格式），因此它完美契合我们的目标。Ubuntu 对我（Cosmo）有着特殊的意义，而且 Launchpad 的 PPA 系统相比其他构建系统要优秀得多。

PikaOS 上的 Snap 情况如何？
我们已从 ISO 中移除 Snap，不会强制安装。Canonical 将 Firefox 等软件转为 Snap 的情况，现在均已改回原生包，来源为官方（如 Firefox）或我们的合作伙伴 xtradeb 团队（如 Chromium）。当然，如果需要 Snap，也并未完全禁止，可手动安装。

为什么在这一可变发行版中存在 apx？
尽管我完全理解我们的用户群体几乎不会使用 apx，但作为 Cosmo，我本人需要它用于日常操作（如贡献 Nobara、维护我的 AUR 提交），且必须与系统集成，因此才将其包含在内。无论如何，对高级用户而言，apx 也是个不错的补充——他们可以安全地安装任何包装格式（包括 AUR），而不会影响或混淆新手用户，因为它被明确标记为子系统。